请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

甘谷网

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz

40

积分

0

好友

4

主题

新手上路

Rank: 1

发表于 2021-3-31 11:08:15 | 查看: 13| 回复: 1
  河南高院(2019)豫民再451民事判决,颠覆一、二审公正判决,理由荒诞!抛弃法律信仰,丧失公正之心,目无法纪,滥用法权,公然人为制造冤案。是有计划、有预谋、有人暗箱操作的荒谬流氓式裁判,执法犯法涉嫌利益输送A股传来三个消息,市场仍面临考验!对法官王磊、冯童、辛继涛罔顾事实,荒谬至极的枉法裁判的举报。 本案经安阳法院2003年一、二、再审判决食品公司给付我公司三块土地,至今19年未执行。10年后超时效又以合同第四条起诉,一、二审均被驳回、申请再审没申请事项也能立案并提审、再审法官王磊故意错误适用《合同法》条款而不用《房地产管理法》条款审理本案,把“优先”改为“优惠”。不是低价土地,却认定为低价,肆意把优先“选购权”定性为“房屋预购条款”!采信失效、虚假的评估报告、双重标准计算损失与给付房价款。荒唐判决我公司赔偿食品公司2164480元!河南高院王磊、冯童如此枉法裁判天理不容! 尊敬的 :我是安阳市商业网点开发公司法定代表人张宪昌,向量子科技!您实名举报河南省高院(2019)豫民再451民事判决中,冯童、王磊、辛继涛枉法裁判情况,保证反映情况真实!我们认为:河南省高院(2019)豫民再451号判决存在以下错误。1、程序违法:该合同纠纷案2003年已经再审结案。10年后2016年食品公司以合同第四条另案起诉显然已超2年的诉讼时效。2、主审法官王磊改判理由“蹊跷”,把意向性优先选购条款错误认定为商品房预购条款,实属枉法裁判。3、土地并非低价转让却认定为低价具有补偿性。4、滥用职权,违法采用非法、失效的评估报告。5、采用双重标准计算损失与给付房价款。6、省高院判决认定自相矛盾,不能自圆其说!一、案件基本情况:濮阳市食品公司(以下简称“食品公司”)与安阳市商业网点开发公司(以下简称“网点公司”)联合开发合同纠纷一案,2003年经一、二、再审判决:食品公司为网点公司腾淸三块土地,网点公司给付食品公司610793元地价款。案件判决至今18年,因食品公司不能腾清土地,现仍未执结。食品公司为达到其非法目的,在未执行生效判决的情况下,时隔十六年(已超诉讼时效多年、违反一事不再理的原则 ),又于2016年以网点公司未履行双方1994年《濮阳市食品公司与安阳市商业网点开发公司共同开发安阳市校场路闲置库区的合同》(以下简称“开发合同”)第四条:“甲方按每平方米850元的价格优先在乙方所建东侧临街的商品房中购置200平方米左右的商业网点用于现有职工安置”。谎称200㎡房款17万元已付,要求网点公司赔偿其”家人都欢声鼎沸说:“姑娘说的很是.从此姑娘奶奶只管放心,姑娘奶奶这样疼顾我们,我们再要不体上情,天地也不容了损失3340345元为由,向安阳市文峰法院提起诉讼。2017年经安阳市文峰区人民法院、安阳市中级人民法院一、二审判决,判决认定17万元房款未付,认定食品公司提供的评估报告系其单方委托,且评估标的为案外人财产,不能客观反映食品公司损失,对该评估报告不予采信;双方签订的库区开发合同第四条约定的商业用房未实际建设,而合同未对违约责任进行明确约定,食品公司主张网点公司赔偿因违约造成的损失缺乏事实和法律依据,不予支持,并驳回食品公司的诉讼请求。2017年11月9日食品公司向河南高院申诉,河南高院于2019年 5月21日才作出(2018)豫民申6661民事裁定,2019年6月再审判决颠覆一、二审判决,荒唐判决网点公司赔偿食品公司199万!事实理由:一、程序违法。该合同纠纷案2003年已经再审结案。2016年食品公司以合同第四条起诉已超诉讼时效10年。2019年申诉再审立案、程序明显错误。既然程序违法,全案就自然该撤销了。二、合同第四条签订时土地是划拨性质,没规划,没设计,房没建。第四条本是意向性的附条件的优先选购条款,法律规定根本不是预售房条款。但河南高院王磊法官却罔顾事实及法律规定认定为预售房条款,荒谬错误。三、地价并不是低价却故意认定成低价,房价是按政府定价并不是优惠价故意说成优惠价,为错误判决歪曲事实找理由,是利用职权搞利益输送,有失公允。四、采用非法的、超期失效的、单方委托的、虚拟资产评估报告,欲知造化会元功,须看西游释厄传严重违反法律规定!五、采用双重标准计算赔偿食品公司房产价格与其应给付房价款,使我们损失199万元,违反法律公平公正原则,合理怀疑王磊利益输送,贪赃枉法!六、认定、判决自相矛盾,不能自圆其说!食品公司起诉时谎称17万房款已给付,审理认定17万元购房款未给付网点开发公司。那么房没建、房款未兑付、损失何在?省高院却判决赔偿食品公司199万,荒谬至极! 纵观整个案件审理细节,不难看出,本案再审审理实质是一起有计划、有预谋、有人暗箱操作、辛继涛、王磊、冯童参与的一次利用高院审判平台,滥用职权,搞利益输送,有黑社会性质的枉法裁判,即使错判百姓想纠正比登天还难的现事,损害司法公正。请求领导明察秋毫,让民营企业家早日得到公平公正判决,为推进法治建设,希望领导以该案作典型案例彻底解刨,查清查透,邀请全国人大代表、法律界人士、新闻媒体参加,公开听证全国直播,依法作出公正,清楚害群之马,公示天下,让百姓心服!维护公平正义,维护法律尊严!举报人:安阳市商业网点开发公司法定代表人:张宪昌2021年1月1今天十分爽 周五空中免亏了今天不仅把周五的赚回来了 而且今天所有单子几乎都是不折磨 开盘空北方华创 注定了今天空是对的1日电话:15037296688 |[/cp](来自天涯社区客户端)1了一‘一       那清风爬上树去,使金击子敲果;明月在树下,以丹盘等接。来了解一下,如何抓住强势股的第二波拉升?。权重搭台,题材是否会唱戏?。这波可转债行情走出了股票一样的见顶回落走势。”李十儿道:“不要我出了头得了银钱,又说我得了大分儿了。窝儿里反起来,大家没意思。你这个孽畜,敢称甚么南山大王,数百年之放荡!不要走!吃你外公老爷一棒!”那妖精侧身闪过,使杵抵住铁棒,睁圆眼问道:“你这嘴脸象个猴儿模样,敢将许多言语压我!你有甚么手段,在吾门下猖狂?”行者笑道:“我把你个无名的孽畜!是也不知老孙!你站住,硬着胆,且听我说:祖居东胜大神洲,天地包含几万秋。暴跌延续股灾来临,如何应对?请看周五策略!。

收藏回复 显示全部楼层 道具 举报

59

积分

0

好友

5

主题

注册会员

Rank: 2

发表于 2021-3-31 11:27:33
悲剧中的悲剧。。

回复 显示全部楼层 道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|

Copyright © 2013-2014 Comsenz Inc. 版权所有 站长邮箱: zhizhebuhuo&yahoo.com(请用"@"替换邮件地址中的"&")

回顶部